Hawala, -kuinka terrorismi rahoitetaan.

Suuri joukko Suomessakin asuvia ihmisiä on siinä tilanteessa, että heillä on omaisia sellaisessa maassa, jossa ei ole toimivaa pankkijärjestelmää tai kansainväliset rahansiirtosysteemit eivät pidä sitä riittävän vakaana jotta voitaisiin pitää normaaleja kontakteja. Kun omaisten jättäminen ilman säännöllisiä avustuksia on "haraam" elikkä siis syntinen teko, jolla menettää kasvonsa synnyinyhteisössään ikiajoiksi, on heidän pakko turvautua mihin tahansa tapaan saada rahaa vaikkapa isöäidilleen.

Ratkaisu on keskiaikainen Hawala-järjestelmä, jota Lähi-Idän ja muslimimaiden asukkaat ovat käyttäneet menestyksellä jopa sotien aikana. Hawala toimii näin:

1. Suomessa asuva syntyperältään vailla vakinaista valtiokoneistoa olevassa maassa juurensa l. taustansa omaava saa kuulla, että hänen isoäitinsä vuohi on varastettu/tapettu. Isoäiti tarvitsee vuohen elääkseen. Pojanpoika on Suomessa sosiaalielättinä, ja koko maailma tietää että kaikki jotka ovat Suomessa ovat rikkaita. Jos rikas ei auta sukulaistaan, hän on hylkiö. hänet kirotaan ja häneen katkaistaan kaikki yhteydet. Muillekin klaaneille kerrotaan, että hylkiö on kelvoton eikä ansaitse kunnioitusta. Tämä voi jopa käydä hengen päälle.

2. Siispä esimerkkihenkilömme hankkii rahat. Nyt on ongelma, miten siirtää ne kotimaahan.

3. Henkilö kuulee, että Helsingissä on eräässä asunnossa kaveri, joka auttaa. Henkilö menee tämän luokse. Hän saa kuulla, Mitkä ovat esim. 1000 euron siirtokulut kotimaahan. Hän antaa välittäjälle 1000+kulut, ja isoäitinsä nimen ja osoitteen. Siinä se.

4. Kun asiakas on ovesta ulkona, välittäjä ottaa kännykkänsä ja soittaa yhden puhelun. Hän kertoo henkilön ja summan, joka hänelle pitää maksaa. Sitten hän ottaa sängyn alta matkalaukun johon laittaa äsken saamansa setelit.

5. Kaukana Suomesta itähelsinkiläisen maahanmuuttajan isoäidin luokse tulee vieras mies, joka ensin selvittää saajan henkilöllisyyden ja sitten jättää rahat. Sitten hän sanoo "Saalam aleikum" ja poistuu.

6. Mitään rahaa EI ole siirtynyt Suomesta vastaanottaja maahan. Ei ole tarpeenkaan. Saudi-Arabiassa on rikas mies, oikeastaan useita. Eri syistä he haluavat antaa rahaa vaikkapa "Al-Skeidalle" tämän Euroopassa oleville terroristisoluille. Mutta suorista rahansiirroista jää jälkiä, ja sitten tulee predator-lennokki ja sitten hyvää yötä...?

7. Ei mitään huolta! On "Hawala": Saudi-liikemiehen antamat dollarin setelit on salakuljetettu meidän maahanmuuttajamme kotimaahan, huolimatta merirosvo-vaarasta.

8. Maahanmuuttajan kotimaassa on siis tämä kaveri, jonka sängyn alla on myös seteleillä täytetty matkalaukku. Hänpä maksaa saudi-rahalla kaikki Suomeen muuttaneiden maamiestensä rahasuoritukset suvuilleen ja klaaneilleen.

9. Mummo sai rahat, Suomessa asuva pelasti kasvonsa ja auttoi sukulaistaan. Kuka pelissä hävisi jos kukaan?

10. Kuka pelissä voitti? Al-Skeida tms.. Suurinpiirtein saudi-miljardöörin antamia rahoja vastaava summa on saatu EU:n rajojen sisälle ilman mitään jälkiä missään tiedostoissa. Ne setelit, jotka itä-helsinkiläisemme antoi välittäjälle, hakee kerran vuodessa tai useamminkin vaikkapa Birminghamista Suomeen "rukouksia johtamaan" lentävä sporttinen ja nuorekkaan sotilaallinen imaami. Tai joku muu.

Suomessa asuvan suvustaan huolehtivan maahanmuuttajan sukulaiselleen lähettämillä seteleillä siis ostetaan aseita, räjähteitä, myrkkyjä, bioaseita, ja vaikkapa lentokoulutus-tunteja Muhammed Attan Hampurin solun jäsenille. Näin se käy.

Hawala-rahoituksen käyttö terrorismiin oli paljastettu USA:n turvallisuuselimille jo ennen 10v sitten tapahtunutta tragediaa: Ex-vakoojan järkyttävä kertomus: Olisiko 9/11-iskut voitu estää?/ Sunnuntai 11.9.2011 klo 20.02

Hawala-rahansiirtojärjestelmät riskit tunnetaan hyvin:

Über-pehmo wiki-artikkeli
Engl. wiki
The Hawala System
Interpol Hawalasta
US officials believe Shahzad used “Hawala” system to finance Times Square plo

USA:n turvallisuuspalvelut olivat siis saaneet varoituksen, mutta se jotenkin jäi huomiotta:

Amerikkalaisen vakoojan löydöt olisivat jopa voineet pysäyttää terroristit, mutta kukaan ei kuunnellut häntä.

Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset ovat saaneet kovaa kritiikkiä kykenemättömyydestään estää syyskuun 11. päivän terrori-iskuja. Yhden näkökulman tiedustelutoiminnan epäonnistumiseen antaa Mail on Sunday -lehdessä julkaistun entisen vakoojan haastattelu.

- Seurasin tapahtumia televisiosta. Tiesin heti, että kyseessä on terrori-isku, Haig Melkessetian muistelee.

- Ja seuraava ajatukseni oli, että tätä ei olisi koskaan pitänyt tapahtua.

Melkessetian puhui menneisyydestään nyt ensimmäistä kertaa. Kahtena iskuja edeltävänä vuonna hän oli osallistunut Lähi-idässä tutkimuksiin, jotka olisivat jopa voineet pysäyttää terroristit. Hän oli paljastanut salaisen hawala-menettelyn, jolla Al-Qaida siirsi rahaa ulkomaisille terroristisoluille ja samalla toimiston, jota kaksi 9/11-terroristia käytti. Hän myös välitti esimiehilleen keinot, joilla taliban olisi voitu nujertaa ja jotka olisivat voineet johtaa Osama bin Ladenin kiinniottoon.

Melkessetiania ei kuitenkaan kuunneltu. Hänen työnsä sivuutettiin, ja lopulta hän joutui itse kuulusteluihin terrorismista epäiltynä.

...

Pian karttaepisodin jälkeen, Melkessetian pääsi hawala-järjestelmän jäljille. Al-Qaida käytti salaista menetelmää lähettääkseen rahaa terroristisoluille ulkomaille niin, ettei siirroista jää jälkeen minkäänlaisia kirjallisia todisteita. Melkessetianin kontakti kehotti kiinnittämään erityistä huomiota erääseen rahanvaihtoyritykseen Arabiemiraattien Sharjahissa.

Melkessetian meni vierailulle yrityksen toimistoon, jututti paikallisia ja sai pian selville, että toimiston takahuoneesta todella lähetettiin rahaa käyttämällä hawalaa.

Hän kirjoitti kiireisen raportin sekä rahanvaihtajista että yleisestä tarpeesta valvoa hawalaa. Raportti kuitenkin lähetettiin edelleen matalalla prioriteetilla, eikä se koskaan päässyt Washingtoniin asti.

Syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen sekä CIA että iskuja tutkinut komissio totesivat, että al-Qaida käytti hawalaa laajasti. Eikä siinä kaikki. Tutkimuksissa kävi ilmi, että kaksi 9/11-iskujen koneita lentäneistä terroristeista, Ziad Jarrah ja Mohammed Atta, olivat käyttäneet Mekessetianin ilmoittamaa rahanvaihtotoimistoa Sharjahissa.

Kuulustelut tuhosivat uran

Melkessetian oli havainnoissaan edellä aikaansa, mutta hän ei koskaan saanut tunnustusta työstään. Sen sijaan pian syyskuun iskujen jälkeen hän joutui kuulusteluihin terroriepäiltynä. Vaikka hänet seuraavana vuonna vapautettiin epäilyistä, tapaus tuhosi hänen uransa. Sittemmin Melkessetian on tehnyt konsultin töitä.

Nyt, kymmenen vuotta 9/11-iskujen jälkeen, Melkessetian on yhä aivan yhtä katkera esimiehilleen, joiden laiminlyönneillä oli katastrofaaliset seuraukset.

...

Lähde: Mail on Sunday

STEFAN LEPPÄNEN / stefan.leppanen@iltalehti.fi

Tässä Haig Melkessian USA:n Afganistanissa olevien joukkojen komentajan ja Irak-operatiivin seurassa. Ei mikään takarivin Taavi?

Jääkin kysymys: Kenen varpaille Melkessetian astui? Oliko 1109 uusi Pearl Harbour??

Punaviherpösilöiden pelkokuva?

Näiinkö äärimukuttajat ja "suvaitsevaisuuteen" sitoutuneet hyödylliset idiootit näkevät palkäämänsä vaalienjälkeisen maailman?



Siinäpä reipasta nuorisoa! Ei voi muuta sanoa.

Median kampanjointi paljastaa yksipuolisuutensa.

Vaikka "Oulun kapinalta" on jo laskettu liiat ilmat pois, median tarkoitushakuinen osoittelu paljastaa ideologisesti vinksahtaneen toimittajakunnan kauhun persujen kannatuksennousua kohtaan. Iltalehti:

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011041113525577_vl.shtml

IS ja IL sivuuttavat täysin Mari Kiviniemen omaan tilaisuuteen kohdistuneen suunnitellun häirintäiskun, keskittyen Oulun hypetykseen. Keskustan Hämeenlinnan vaalitilaisuuden häirintä lauantaina 9.4. näkyy pudonneen kokonaan uutisista?

Vaalimainosten tärvely näyttää yleistyneen: http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011041113526195_vl.shtml

Kun ns. eläinaktivistien "Minkki-Mariksi" nimittämän Kiviniemen mainokset on ilkivallantekijöiden maalitauluna, olisi luontevaa kiinnittää huomiota em. Hämeenlinnan häirintäiskun tekijöihin: Ns. eläinaktivisteihin. Niin tehtäisiinkin, jos toimittajien tavoitteenasettelu olisi journalistista?

Suomessa mediaa dominoi piilovasemmistolainen politikointi, jolle "äärioikeiston" demonisointi on tasapainoista uutisointia tärkeämpi prioriteetti. Establishmentin huoli väärästä vaalituloksesta lienee ylireagointien tärkein syy?

Toisin kuin Oulun välikohtaus, Mari Kiviniemeen kohdistuva häirintä on suunnitelmallista, ja jatkunee vaalipäivään asti?

Oulun "kapina": Vaaliprovokaatio vai mediakupla?

Lauantaina 9.4. tapahtui Oulussa, ja media repi pelihousunsa:

No siellä hän itse päivystävä dosentti Puuronen! Tunnettu hysteerisistä lausunnoistaan ja puolitotuuksilla perustelluista villeistä yleistyksistään. Voi voi tätä suomalaisen median alennustilaa.

Juuri kun paikallaolleet ja itse asianomistajat, Oulun kokoomuslaiset, olivat viheltäneet pelin poikki toteamalla ettei mitään mellakkaa ollut, media-punakaarti aloittaa raivoisan rynnäkön. Mitä huttua on tekeillä?

Siteeraamme oululaista Henri Heikkistä:

Millainen se "Oulun raju mellakka" olikaan...
9.4.2011 18:22

Mediassa on ahkerasti uutisoitu tämänpäiväisestä ”hässäkästä” Oulun vaalikylässä. Asiaa on kommentoitu pääministeriä myöten. Kuten mediassa yleensä käy, saavat tällaiset tapahtumat helposti uskomattomat mittasuhteet. Tapahtuman keskiössä olleena ajattelin katkaista mahdollisilta huhuilta siivet heti alkuunsa.

Mitä siis kävi? Muutama patrioottisen ”Kansallinen Vastarinta” –liikkeen aktiivi haastatteli ehdokkaita ilmeisesti omaan kansallismieliseen julkaisuunsa. Ainakin perussuomalaisten Olli Immosta ja minua siihen haastateltiin. Omituisia rotukysymyksiä lukuunottamatta haastattelu oli varsin asiallinen, eikä minulla ole siihen mitään sanottavaa. Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, olivat ne kansallismielisiä tai muita.

Haastattelijoiden mukana oli muutama mielestäni ”muutakin kuin pulkkaa” vetänyt kaveri. Varma en tietenkään voi olla, mutta heidän käytöksensä vaikutti siltä. Kokoomuksen työntekijä Jaakko Salovaara otti kamerallaan kuvia ehdokkaista ja vaalikylästä noin yleensä. Kuvattuaan Jaakko meni vaalikopin sisälle puhumaan puhelimeen, kun yksi aktivisteista kävi hänen kimppuunsa vaatien kameraa itselleen.

Tilanteeseen varsin rauhallisesti suhtautunutta Jaakkoa pidettiin vaalikopissa kuristusotteessa ja kaksi muuta olivat kopin ovella ”vahdissa”. Menin paikalle katsomaan mitä tapahtuu ja totesin tilanteen. Kävin käsiksi toiseen ovella seisseistä, vaadin selitystä tapahtumille ja käskin heidän suksia v*ttuun. Varsinaiseksi tappeluksi tilanne ei kuitenkaan mennyt.

Tilanteessa oli myös joitain vaalityöntekijöitä ja ainakin yksi toinen kokoomusaktiivi, Antti Rautio, joka soitti poliisit paikalle. Muut lähinnä ihmettelivät vieressä.

Ennen kuin mitään vakavampaa ehti tapahtua tulivat poliisit paikalle – aivan muutamassa minuutissa, kiitokset heille. Riehujat eivät käskystä talttuneet, vaan laittoivat poliisille vastaan. Kaksi heistä talttui helpohkosti, mutta kolmas – Jaakkoa kuristanut oli erittäin agressiivinen poliisia kohtaan. Poliisit suihkuttivat hänen päälleen paprikasumutetta, mutta mies ei ollut moksiskaan, vaan rauhoittui vasta saatuaan etälamautinta kylkeen.

Tilanne ratkesi sillä, Jaakko jatkoi puuhailuaan kopilla, ja minä lähdin ystävieni kanssa syömään ehkä maailman parhaaseen purilaisravintolaan – Kauppuri 5:een.

Tilanteessa ei mielestäni ollut mitään poliittista tai vaaleihin liittyvää, eikä yhtäkään ehdokasta uhattu. Aivan sama kahina olisi voinut sattua vaikkapa rakentajamessuilla, tai minkä tahansa puolueen kopilla. Iltalehden otsikko rajusta mellakasta lähinnä naurattaa. Ei tällaisista kannata turhaan järkyttyä tai provosoitua. Näitä sattuu, eivätkä väkivaltaiset idiootit maailmasta lopu. Pieni rähinä päivässä pitää adrenaliinit mukavan koholla :)

http://henriheikkinen.puheenvuoro....-millainen-se-oulun-raju-mellakka-olikaan

Kiitokset H.Heikkilälle tarkasta ja puolueettomasta raportista!

Toinen kokoomuslainen, Veli Karimies Hämeestä, ottaa myös kantaa sekä tapaukseen että mediakäsittelyyn:

"Kokoomuksen vaaliteltalla Oulun kävelykatu Rotuaarilla on nähkääs ollut jonkinlaista pientä kädenvääntöä. Iltalehti uutisoi välittömästi tapahtuman jälkeen sen olleen "raju mellakka" ja Iltasanomat kertoo välikohtauksen olleen "raju kähinä". Myös MTV3 ja Kaleva on uutisoinut tästä "hyökkäyksestä(1)(2)".

Ilmeisesti lähteenään Iltalehti, Iltasanomat ja MTV3 on käyttänyt Kalevan uutista, mutta vain MTV3 on jaksanut mainita tämän "hyökkäyksen" takana olleen tahon. "Hyökkääjät" olivat Suomen Vastarinta-liikkeen aktiiveja. Iltalehti ja Iltasanomat ovat ilmeisen tarkoituksellisesti jättäneet tämän seikan mainitsematta, jolloin useilla(kuten IL:n) keskustelupalstoilla tapaus onkin liitetty suoraan perussuomalaisiin, mikä on todennäköisesti ollut IL:n ja IS:n tavoite.

Joka tapauksessa kaikki nämä lehdet ovat liioitelleet tapahtunutta huomattavasti. Kokoomuksen vaaliteltan lähistöllä ollut Muutoksen Oulun vaalipiirin ehdokas Lauri Pekkarinen kommentoi tapausta seuraavasti:

""Raju mellakka" on hieno kuvaus tapahtumasta. Olin tuossa aika vieressä enkä huomannut mitään ihmeellistä tapahtuvan ennenkuin poliisit kurvasivat siihen ja paketoivat yhden tyypin ja veivät sen autoon."

Eikä muuten ole itse "hyökkäyksen" kohteeksi joutuneen Oulun kokoomuksen piiritoimiston kunnallissihteerin Jaakko Salovaarankaan kommentit tapahtuneesta kovin mairittelevia median uutisointiin verrattuna.

"Olin ottanut kuvia Facebookiin ehdokkaistamme Rotuaarilla. Miehet luulivat, että he olivat tallentuneet kuviin. He halusivat nähdä muistikortilla olevat kuvat. Olin juuri silloin puhelimessa ja pyysin heitä odottamaan. Sitten yksi miehistä tarttui minua takinrintamuksesta, mutta ei lyönyt.

Takistani irtosi nappi ja kahvikuppi putosi lattialle. Siinä olivat ainoat vahingot."

No mikä tässä nyt sitten kismittää?

Iltalehdelle, Iltasanomille sekä MTV3:lle tämä on etusivun juttu ja tuo Hollannin ammuskelu tulee vasta kakkosena! Kaikki näköjään kelpaa meidän paskalehdistöllemme, jotta saisivat edes etäisesti yhdistettyä perussuomalaiset johonkin torilla tapahtuneeseen napin irtoamiseen tai kahvikupin kaatumiseen.

Inhimillinen kärsimys ja kuolonuhrit tulevat vasta kakkosena."

http://veli.puheenvuoro.uusisuomi....oulun-raju-vaalimellakka-nyt-vittu-oikeesti

Kiitokset myös V.Karimiehelle!

Vielä realismia MTV:ltä:

Oulun vaalihyökkäys: Uhri kertoo kärhämän syyn
09.04.2011 17:00

Kokoomuksen vaalikopilla Oulun Rotuaarilla kolmen miehen hyökkäyksen pääkohteeksi joutui Oulun kokoomuksen piiritoimiston kunnallissihteeri Jaakko Salovaara.

Salovaaran mukaan miesten hyökkäys kokoomuksen kansanedustajaehdokkaiden kimppuun johtui väärinkäsityksestä.

- Olin ottanut kuvia Facebookiin ehdokkaistamme Rotuaarilla. Miehet luulivat, että he olivat tallentuneet kuviin. He halusivat nähdä muistikortilla olevat kuvat. Olin juuri silloin puhelimessa ja pyysin heitä odottamaan. Sitten yksi miehistä tarttui minua takinrintamuksesta, mutta ei lyönyt.

Salovaaran mukaan hyökkäys ei ollut raju.

- Takistani irtosi nappi ja kahvikuppi putosi lattialle. Siinä olivat ainoat vahingot.

Tilanne ratkesi poliisin kutsumiseen paikalle. Salovaara tarkisti kameran kuvat, eivätkä miehet olleet tallentuneet niihin.

Salovaaran kertoo, että miehet olivat olleet Rotuaarilla haastattelemassa eri puolueiden ehdokkaita ennen kärhämää. Sanomalehti Kalevan mukaan hyökkääjät jakoivat Kansallisen vastarintaliikkeen lehtisiä.

http://www.mtv3...oulun-vaalihyokkays-uhri-kertoo-karhaman-syyn

Keskustelupalsta-kuohuntaan "mellakan" paljastuminen kahvikupin särkymiseksi ei vaikuta, vaan vasemmisto riehuu kuin olisivat saaneet tärpättiä munilleen?

Portugalin takuut, velkataakka, euro-kriisi, jne. lakkaavat nyt olemasta keskeisiä poliittisia kysymyksiä? "Nouseeko äärioikeisto?? Tuleeko uusi Hitler??" Irrationaalinen hysteria on valloillaan. Kaikki tämä yhden särkyneen kahvikupin vuoksi? Tuskin sentään.

Vasemmistolaiset ja piilovasemmistolaiset toimittajat luulevat riehuvansa "äärioikeistoa vastaan", mutta todellisuudessa heidän kohkaamisestaan hyötyy euro-eliitti ja establishment: Persujen nouseva kannatus uhkaa eurooppalaisten rahojen vuodattamista Portugalin ym. kriisiinajettujen maiden "tukemisen" kautta pankeille.

Vasemmistotoimittaja: Kenen joukoissa seisot? ("Suurpääoman"?)

Mitä tulee "Vastarintaliikkeeseen", heillä toki oli oikeus jakaa lappujaan samalla torilla, kuin muutkin oululaiset, minkä myös "hyökkäyksestä" kärsineet kokoomuslaiset myöntävät. Toki joudumme toteamaan, että oli harkitsematonta tarttua kiinni sellaisen henkilön takkiin, jolla oli kahvikuppi kädessä.

Vastarintaliike-ryhmän ja pelättyjen persujen samaistaminen, mihin tahallisesti epätäsmällinen uutisointi pyrkii, ei ole oikeutettua.

Jos joku kannattaa persuja tai Muutos-11:ta, tai mitä muuta tahansa, hän ei toimi "Vastarintaliikkeen" kautta. Jokin syy oman ryhmän perustamiseen täytyy olla? Olisiko se siinä, että muut ryhmät ovat itselle tärkeistä asioista eri mieltä?

Melkein aiheetta riehujiksi leimattujen oululaisnuorten käyttäminen persujen tai maahanmuuttopolitiikan kyseenalaistaneiden leimaamiseen näyttää tarkoitukselliselta harhautukselta? Tässä lieneekin koko jutun "villakoiran ydin".

Toivottavasti po. oululaisnuoret oppivat varovaisemmiksi, ja median lukijat kriittisemmiksi toimittajakunnan poliittisia vedätyksiä kohtaan?

Jussi Halla-ahon tärkeä puheenvuoro

Halla-aho kertoo seuraavassa videossa ohjelmansa pääkohdat. Vaikka Sinulla olisi jo valmis mielipide hänestä, et häviä mitään jos istut hetkeksi paikallesi ja kuuntelet mitä hän itse kertoo. Vastaako asia ja asian esittäjä käsitystäsi? Onko hän asiallisempi ja rauhallisempi, kuin yleisten ennakkoluulojen perusteella odotit? Helsinkiläinen, älä ole ennakkoluuloinen, vaan äänestä niinkuin terve järkesi kehoittaa tekemään.





Päätöksen helpottamiseksi vielä vastapuolen puheenvuoro:





Että tietäisitte mistä puhutaan: Tavoite 10% väestöstä maahanmuuttajia 15 vuodessa!

Ritva Viljanen YLE:ssä.


Ettei historia unohtuisi, vilkaistaankin Suomen ensimmäistä maahanmuuttokriittistä kaupunginvaltuutettua ja muita kivoja tyyppejä:

Kylpylä "rikastuksen" näyttämönä.

"Ruotsin viitoittamaa tietä eteenpäin kohti muku-onnelaa!" -Näin näyttävät ajattelevan suomalaisetkin trendien perässä laahustavat propagandalla tyhmennetyt suvaitsevaiset. Katsomme siis, mitä Ruotsissa viimeksi tapahtui:



Husbybadet on suosittu ja korkeatasoinen kylpylä ja vesipuisto Tukholman pohjoispuolella. Sen idea on siis sama, kuin mm. Serenalla Suomessa. Asiakaskunta on mm. lapsiperheitä, sillä lapset tykkäävät vedessä lotraamisesta. Kun Suomea ja Ruotsia on viimeaikoina kovasti kansainvälistetty, aivan uudenlainen aktiviteetti on rikastuttanut ruotsalaisten elämää.

Uutinen kertoo:

11-vuotiaiden seksuaalinen ahdistelu Husbyn kylpylässä

Husbyn vesipuistossa pohjois-Tukholmassa tapahtui sunnuntaina useaan lapseen kohdistunut seksuaalinen ahdistelu. 20 ilman yksin Ruotsiin tullutta pakolaislasta Björkuddensista on epäiltynä 11-vuotiaaseen ruotsalaiseen tytön kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta.

Tapahus sattui kun verorahoista tuettu sosiaaliprojekti Company Attendo Care teki retken Husbyn kylpylään kahdenkymmenen yhtiön tiloissa Björkuddenissa, Solnassa asuvien pakolaislasten kanssa.

Pakolaislapset, jotka oman ilmoituksensa mukaan ovat 17-vuotiaita, hyökkäsivät noin 11-vuotiaiden ruotsalaistyttöjen ryhmän kimppuun. Tyttöjä häirittiin ja loukattiin ja kun he yrittivät paeta, maahanmuuttajajengi riisti lapsilta uimapuvut.

Tyttöjen seurassa olleet kaksi heidän ikäistään poikaa yrittivät pysäyttää raiskausta, mutta joutuivat sen sijaan pahoinpidellyiksi. Yksi tytöistä onnistui pääsemään pakoon, ja hänen paikallekutsuma uimavalvoja onnistui keskeyttämään seksuaalisen ahdistelun, niin ettei ketään tytöistä onnistuttu raiskaamaan.

Tapahtumien jälkeen pakolaislapset ja heitä saattanut pakolaiskeskus-työntekijä lukittiin pukeutumishuoneeseen poliisin tuloon saakka. Poliisiraportti tehtiin paikan päällä.

Raiskaus yleistä

Ennen käyntiä Attendon henkilökunta oli käynyt läpi keskustelun turvapaikanhakijoiden kanssa jossa muun muassa painotettiin sitä, että heidän on nyt hillittävä itseään eivätkä he saisi kähmiä tai raiskata tyttöjä altaalla.

Monissa turvapaikkakodeissa on ollut ongelmia yksin tulleiden pakolaislasten kanssa, sillä he ovat raiskanneet ja seksuaalisesti häirinneet esimerkiksi ruotsalaisia Lucia-lauluja esittäviä tyttöjä. Gullspångissa ovat naispuoliset työntekijät lopettaneet seksuaalisen ahdistelun vuoksi.

Toistuvasti ongelmia maahanmuuttajien kanssa Husbyn kylpylässä.

Raiskaukset ja seksuaaliset häirinnät ovat yleisiä Husbyn kylpylässä, mikä on ehkä Ruotsin korkeatasoisin yleinen kylpylä. Maaliskuussa 2005 nainen raiskattiin maahanmuuttajapojan toimesta altaalla ja 2006 maahanmuuttajajoukko raiskasi 16-vuotiaan tytön.

Koottu useasta uutisesta:

11-åring gruppvåldtogs på Husbybadet
Publicerat 25 februari 2011 kl 03:00

Återpostning: Ensamkommande sexbrottsanmälda – ofredade badande flickor

20 refugees rape an 11-year old girl in a public bath, Husbybadet Stockholm Sweden.

Keskustelu Murhainfossa

Mamman anklagas för "rasism"
Mamman till den gruppvåldtagna 11-åriga svenska flickan anklagas nu för "rasism", för att hon inte medverkade till att dölja händelserna och våldtäktsmännens etnicitet.

"Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jorma Vuorion mukaan jopa kymmenet yksin Suomeen tulevista lapsipakolaisista ovat todellisuudessa 18 vuotta täyttäneitä."




Mitä Ruotsi tänään, sitä Suomi huomenna? Ainakin jos nykyiset valtapuolueet saavat jatkaa.

Olemme toisaalla kertoneet, että Euroopan ovien avaaminen selkoselälleen nykyisenkaltaiselle maahanmuutolle, on osa tietoista suunnitelmaa vaihtaa Euroopan väestö toisenlaiseen. EU:n perustajien ideologi, kreivi Richard Nicolaus Coudenhove-Kalergi, on kirjoituksissaan jo 1920-luvulla esittänyt tavoitteeksi sekarotuisen "negroide Mischlinge"-väen asuttaman Euroopan, jota hallitsisi po. rodunsekoituksesta pidättäytyvä suljettu yläluokka.

Tätä taustaa vasten Husbybadetin tapaukset eivät vaikuta lainkaan irrallisilta? Pakolasten tärkein ominaisuus onkin pidäkkeetön seksuaalinen aggressiivisuus??

Paneurooppalaisen aatteen isä on kreivi Richard Nicolaus Coudenhove-Kalergi (1894–1972).

Itävaltalais-japanilaista syntyperää oleva Coudenhove-Kalergi käsitteli jo 1920-luvun alussa kirjallisessa tuotannossaan Euroopan poliittista yhtymistä, ja tämän ajatuksen esitaistelijana hän tuli jo varhain maailmankuuluksi.
Pan-Eurooppa

"Tulevaisuudessa ihmiset ovat sekarotuisia (mongrel), ja tämän päivän rodut ja yhteiskuntaluokat tulevat katoamaan. Tuleva euraasialais-negroidinen rotu, joka ulkoiselta olemukseltaan tulee muistuttamaan antiikin egyptiläisiä, asettaa kansojen erilaisuuden tilalle yksilöiden erilaisuuden."
Kreivin suunnitelma suomeksi

Tamperelaisten mitta täyttyy?

Murhapoltto Hämeenkadulla, pimpinpoksautus-bileitä läpi vuoden, jatkuvaa väkivaltaa kaduilla, -viimeksi rautaputki-jengin ravintola-illan jälkeinen vääräuskoisten kuriinpalautus. Kaikkiin näihin tapauksiin liittyy käsite "musut". Lainaamme tamperelaisen kirjoittajan tekstiä:

"pillunkorkkausbileet"
;O;O;O;O 26.1.2011 20:45

Tampereella ovat maahanmuuttajamiehet (enimm. somaalit) jo yli vuoden pitäneet kaupungin lapsi- ja nuorisotyön rahallisesti tukemana ja hyväksymänä tiuhaan 13-16v tytöille "Pussy Popping Party" (= PILLUN KORKKAUS BILEET) -nimistä limudiskoa, jonka ainoat miesvieraat ja tyttöjen tanssittajat ovat 20-45 vuotiaita maahanmuuttaja"lapsia". Tilaisuudet ovat tyttöjen keskuudessa, jotka maksavat sisäänpääsystä huomattavan pääsymaksun, hyvin suosittuja. Tilaisuudet järjestetään kuin klubibileet, joihin osallistumisoikeus on hieman vaivalloista, minkä takia arvostelukyvyttömät lapset kokevat olevansa "etuoikeutetussa" asemassa päästessään juhlintaan mukaan.

Juhlista on jonkin verran kuvamateriaalia, mistä ilmenee, että aikuisten, jopa vanhojen miesten ja tyttöjen touhu bileissä on suomalaisen moraalikäsityksen mukaan arvioituna rikollista. Tietoon on tullut ainakin kaksi 15v tyttöihin kohdistunutta joukkoraiskausepäilyä bileiden tiimoilta ja lukemattomia sukupuoliyhdyntöjä, joilla kaikilla on ollut runsaasti silminnäkijöitä ja todistajia. Silminnäkijöiden mukaan joukkoraiskaajat bilettävät edelleen lasten kanssa.

En ymmärrä, mikä Suomessa on nykyään vialla? Miksei poliisia ja sosiaalitoimea kiinnosta? Kummatkin tietävät joukkoraiskauksista ja sukupuoliyhdynnöistä. Poliisi on nähtävästi kysellyt tilaisuuksien järjestäjiltä tietoja raiskausten paikkansa pitävyydestä, mutta tutkintaa ei ilmeisesti ole käynnistetty. Sosiaalitoimikaan ei näe juhlissa mitään paheksuttavaa osallistujien ikäerosta huolimatta. Päinvastoin se pitää juhlaideaa loistavana, ja juhlia tytöille hyödyllisinä ja kasvattavina, joista saatavat kokemukset ulkomaalaisista antavat lapsille muita paremmat eväät pärjätä globalisoituvassa maailmassa.

Kaupunki ei näe tarpeelliseksi, vanhempien vetoomuksesta välittämättä, tapahtumien järjestäjistä riippumattoman valvojan nimeämistä ja osoittamista biletapahtumiin. Luottamus maahanmuuttajamiehiin "lapsenkaitsijoina" ja nuoriso-ohjaajina on vankkumaton.

Kysymys kuuluu: KUKA SUOJELEE LAPSIAMME? Moni varmasti sanoo, ettei lapsen pidä antaa mennä po. tilaisuuksiin, mutta jos estät lastasi, tämä menee seuraavana päivänä sosiaalivirastoon sekä poliisin puheille tekemään (kyseessähän on "limudisko") rikosilmoituksen vapaudenriistosta, josta on aina vankeusseuraamus. -Näin hyvin lapsemme on valmennettu vanhempiaan vastaan "kasvatusrikoksien" varalle.

Osoitteesta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9622250

Päättäjien ja eduskuntaan pyrkivien kannattaisi ottaa huomioon kansalaisten puheenvuorot, eikä vaatia tiukempaa mielipiteiden tukahduttamista Eva Biaudetin tapaan.

Erityisesti ilmeisesti eroonpyrkivän suomalaisen tyttöystävänsä teräaseella tappanut "Muhis" ja hänen muistelemisensa on ärsyttänyt:





Tamperelais-kommentteja:

Tampere muuttunut mamujen takia?

Muhikset määrää?23.1.2011 18:06

"Se Tampere, jossa on viimeisten 2 kk aikana tapahtunut kolmen suomalaisen hengen vaatinut murhapoltto, tapon yritys rautaputkilla hakkaamalla ja nyt sitten tämä (ja kaikissa tekijät samalta suunnalta) on todellakin aivan eri Tampere kuin missä minä olen pyörinyt viimeiset noin 25 vuotta. Jokin on todellakin muuttunut."

Totta, ennen sentään iltaisin uskalsi mennä Keskustorille ja käydä vaikka mäkissä. Nykyään suomalaisilla ei ole enää mitään menemistä sinne ellei ole mukana niin iso porukka että voi suojella toinen toisiaan mamulauman hyökkäyksiltä.

"Tämän tapauksen (Lauran tappaja) epäilty tekijä ei vaikuta mitenkään henkisesti epävakaalta. Päinvastoin, kyseessähän oli stipendillä palkittu lupaava urheilijapoika, joka oli varmasti tyttöjen suosiossa ja Facebook-sivujensa mukaan sosiaalinen, suomea sujuvasti osaava, suosittu ja filmaattinen. Aivan kuten noiden muidenkin tapausten epäillyt tekijät. Kyse ei ole syrjäytyneiden alkoholisti- tai huumenuorten tai mielenterveysongelmaisten tekosista."

Ei tietenkään ole, nämä mamuthan ovat Tampeereen suosituimpia nuoria. PussyPoppingPartyjen järjestäjiä. Kaikilla heillä on nuoria suomalaistyttöjä jonossa.

Menkääpäs joku pe tai la ilta piruuttanne katsomaan mitä ne Koskarissa hommailee. Nuoret 13-14v tytöt ovat humalassa joille mamumiehet huutelevat että "tulka tänne meillä on viinaa". Sen jälkeen mennään mäkin vessaan tyttöjen perässä ja kas kummaa sieltä löytyy käytettyjä mällisiä kortsuja. Sinänsä hyvä että käyttää edes kortsuja, ettei tarvitse pelätä Aidsia ja muita tauteja. Toisaalta kyllä ne taudit tarttuvat pelkässä suihinotossakin jota tytöt mainostavat tehneensä jopa useita kertoja päivässä.

Erään kerran ruokaillessani Koskarissa kuulin sivusta kuinka muutama todella nuori suomalaistyttö kinastelivat siitä kuka oli useimmin saanut harrastaa seksiä mamumiesten kanssa. Joku reteili saaneensa ottaa Muhikselta jopa 2 kertaa saman päivän aikana suihin, johon toinen totesi että hänpä oli saanut ottaa suihin monelta mamulta saman päivän aikana eli hän voitti koska useampi mamu halusi häntä!!???

Sossuja eikä Paussia ei kiinnosta. Sieltä sanottiin ettei heillä ole resursseja lauantai-iltaisin vahtia mitä teinit kaupungilla tekevät. Kukaan ei välitä näistä tytöistä ja siitä millaisia naisia heistä kasvaa?
Missä tyttöjen vanhemmat ovat? Kaljalla lähipubissako?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9587254

Olisiko jo aika myöntää, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut?

Merirosvoja jahtaamaan?

Suomen vallanpitäjät lähettävät Arabianmerelle osittain aseistariisutun ja todennäköisesti lukemattomilla ohjeilla ja rajoituksilla rampautetun merivoimien koulutusaluksen. Toimenpiteessä seurataan täkäläistä päätöksenteko perinnettä:

- Mieluimmin liian vähän ja liian myöhään;
- Mieluimmin niin että toimenpide toteutetaan, mutta ilman tulosta.
- Lillukanvarret etusijalla.

On syytä epäillä, että "päättäjiemme" hoplofobia so. sairaalloinen aseiden pelko vaikuttaa miinalaivalle annettuun ohjeistukseen? Mikäli aseiden käyttöä ja tulenavausta koskevat määräykset joskus julkistetaan, ne sopinevat huumorikirjallisuuden klassikoiksi, elleivät olisi tosielämän tahatonta komiikkaa.

Naapurimme Venäjä näyttää mallia: Venäläisillä on mukana laivoillaan, mm. Marsalkka Saposhnikovilla, alusten normaali miehistö, jonka koulutus kovapanosammuntoineen jatkuu retken ajan tehtävästä huolimatta. Näin varusmiehet oppivat, että sotalaivoilla ollaan tosissaan, ja toiminnalla on tarkoitus.

Suomen armeijassa unohtaa helposti, että varusmiespalvelulla ja turvallisuuspolitiikalla on jokin yhteys toisiinsa. Että nuorten miesten joutuminen inttiin tuhlaamaan kuukausiaan poissa opinnoista, töistä ja bailauksesta, on vaihtoehto sille että ne uutiset joita luemme muun maailman levottomuuksista, eivät tule Suomesta.

Venäläisten toimintaa:



Tässä tutkitaan venäläisomisteiseen tankkeriin hyökänneiden rosvojen laivaa. Lopuksi venäläiset merisotilaat poistuvat, ja seuraavat etäältä laivan upottamista.













Musulmaanimaiden hyökkäykset kansainvälistä merenkulkua vastaan eivät ole uusi ilmiö. Pohjois-Afrikan "barbareski-valtiot" saivat kutsumanimensä, joka yhä roikkuu historiankirjoissa, juuri merirosvouksestaan. Merirosvous Välimerellä lopetettiin vasta Ranskan, Italian ja Espanjan alistettua nämä rannikot siirtomaikseen.

Wiki-artikkeli

Taipumusta merirosvoukseen tukee uskonto, joka dehumanisoi toiseen uskontokuntaan tai kansallisuuteen kuuluvat. Arabien ja muslimien merirosvous-elinkeino liittyy kiinteästi myös orjakaupan historiaan: Engl.wiki Somali-merirosvojen ymmärtäjät puolustavat siis eräs ihmiskunnan historian iljettävintä mätäpaisetta.

Pohjois-afrikkalaisten merirosvojen arvioidaan muun tuhoamisen ohella ryöstäneen Euroopan rannikoilta Islantia myöten noin 1,2 miljoonaa ihmistä ennenkuin heidän toimistaan tehtiin loppu sivistyneiden länsimaiden toimesta. Musulmaani-merirosvojen toiminta on siis rinnastettavissa eurooppalaisten kollektiiviseksi synniksi nostettuun orjakauppaan Afrikasta.



Eurooppalaisten valtioiden eräs motiivi Afrikan mantereen haltuunottoon oli juuri islamilaisten orjakauppiaiden hävittäminen itäisestä Afrikasta. Siksi eurooppalaiset filantroopit tervehtivätkin ilolla siirtomaavallan levittämistä mustan mantereen rannikoille.

Kuvassa amerikkalainen merijalkaväki ensimmäisessä tositehtävässään Tripolissa:



Musulmaani-rosvot olivat kaapanneet jenkkilaivan, ja vieneet sen Tripolin satamaan. Jenkkien sotalaivat ja merijalkaväki tulivat perässä vierailulle, opettamaan vähän tapoja.

Jotain tälläistä pitäisi tapahtua nykyiselläkin "merirosvorannikolla"? Kauppalaivojen häirintä loppuisi hyvin nopeasti. Jos kukaan ei halua astua barbaarirannikon kamaralle, voidaan rikoksilla saavutettu hyöty l. rosvopäälliköiden loistohuvilat eliminoida pitkävaikutteisilla työkaluilla vanhan ajan tykkivene-diplomatian tapaan?



Toisaalta kiinnostaa myös se, missä maassa ilmaisen tietotekniikka- ammattillisen koulutuksen eurooppalaisten maksamana saaneet musulmaanipojat selaavat netistä positiolistoja ja päivittyvää transponderi-paikannussivua, ja googlaavat laivayhtiöiden omistuksia etteivät rosvot eksyisi venäläisten purkkiin? Sellainen erehdys kun saattaa jäädä viimeiseksi virheeksi.

Tanskalainen sosiaalityöntekijä kertoo missä mennään.

Tanskalainen psykologi ja vakavasti ongelmaisiin nuoriin erikoistunut sosiaalityöntekijä Nicolai Sennels toi julkiseen keskusteluun kokemuksensa maahanmuuttaja-enklaavien nuorista muslimeista. Tämän seurauksena hän v.2008 menetti työnsä Kööpenhaminan kaupungin erityisnuorisotyökeskuksessa Sønderbrossa.

Sennelsin projekti, joka siis näin keskeytyi, pyrki kehittämään metodeja ongelmanuorten elämäntilanteiden parantamiseen heidän oman motivaationsa ja vastuunottokykynsä vahvistumisen kautta. Jokainen, joka on nähnyt ongelmaisia nuoria edes 500:n metrin päästä kiikarin linssin läpi ymmärtää, kuinka tärkeää po. uusia mahdollisuuksia etsivä työ on. Varsinkin nuorisotyön ammattilaiset tietävät, että kaikki auttamisyritykset valuvat hiekkaan kerta kerran jälkeen, jos nuori henkilö ei itse ole motivoitunut muuttamaan elämäänsä.

Nicolai Sennelsin pioneerityö tähtäsi erityisnuorisotyön vakavimman esteen voittamiseen: Nuoren (=asiakkaan) ja auttajan (=virkailijan) välisen esteen (=kirjoituspöydän, joka on olemassa nuorisotyöntekijän tajunnassa jopa hänen ollessaan kenttätyössä kadulla) häivyttämiseen, ja nuoren kohteluun ei autettavana (=surkimuksena) vaan vastuunottajana (=vahvana).

Nykyisessä maailmassa toki poliittinen korrektius on tärkeämpää, kuin nuorten elämä?

Sennelsin sanomaa:
"Siinä missä tanskalai­sessa kult­tuurissa hallitsema­tonta rai­vonil­maisua pi­detään nopeimpana ta­pana me­nettää kas­vonsa, muslimi­kult­tuurissa asia on päinvas­toin. Kos­ton­halua pidetään muslimi­kult­tuurissa voi­man il­mai­suna, ja viha on muslimien kes­kuu­dessa sosi­aalisesti selvästi hy­väksytym­pää. Ag­gressiivista käyttäyty­mistä pide­tään sosi­aalisena työ­kaluna, jolla han­kitaan kun­nioitusta ja statusta."

Kaikki tiedämme omista havainnoistamme, että tämä on 100%:sesti totta, mutta tälläiset toteamukset herättävät suvaitsevaistossa raivonpurkauksia ja "vihapropagandaa!!" -kiljuntaa kahta kauheammin kuin "n....rit v...uun!" -möläytykset. Ehkäpä suvaitsevaisto ruokkii ja jopa itse simuloi jälkimmäisiä päästäkseen torjumaan edellisiä?

"Homma-foorumin" tekemä Nicolai Sennelsin haastattelu:

Nicolai, kertoisitko lyhyesti tähänastisen elämäntarinasi?

Synnyin vuonna 1976 ja kasvoin Tanskan maaseudulla. Opiskellessani Kööpenhaminassa toimin teinejä avustavana sosiaalityöntekijänä. Psykologian opintojeni aikana soitin myös muutaman vuoden ajan puoliammattilaisessa rockbändissä. Olen tehnyt koko aikuisikäni työtä ongelmanuorten kanssa.

Minun on aina ollut helppoa pitää heistä, saada heihin yhteys ja auttaa heitä. Olen kehitellyt uudenlaisia terapiamuotoja, etenkin musliminuorille, ja niitä on kehuttu monissa ammattilehdissä, sanomalehdissä ja radiossa.

Milloin aloit kiinnostua integraatioon ja islamiin liittyvistä kysymyksistä?

Kymmenen vuotta sitten Tanskassa sattui kammottava tapaus. Neljä muslimipoikaa raahasi nuorta naista tukasta pitkin Kööpenhaminan suurinta ostoskatua Strøgetia ja yritti raiskata tämän. Vaikka nainen huusi ja oli selvää että jotakin hirveää oli tekeillä, kukaan ei tehnyt elettäkään estääkseen tätä tapahtumasta. Kuvitelkaa: nuorta naista raahataan pitkin Tanskan vilkkainta ostoskatua eikä kukaan puutu tähän mitenkään.

Pahinta mitä itsetunnolleen, henkilökohtaiselle etiikalleen ja humanistisille arvoilleen voi tehdä on olla estämättä pahan tapahtumista, vaikka se sitten merkitsisikin työtoverien, ystävien tai suvun paheksuntaa tai jopa mustaa silmää. Jos autamme heikompiamme vain silloin kun se ei merkitse minkäänlaista riskiä meille itsellemme, olemme hyödyttömiä pelkureita.

Nykyään tämä auttaminen ei ole niinkään fyysistä – joskin kaikkien miesten pitäisi mielestäni oppia kamppailutaitoja joko taistelulajeissa tai armeijassa – vaan pikemminkin henkistä. Kirjeiden kirjoittaminen yleisönosastoihin, blogin pitäminen, rehellisten ajatustensa ilmaiseminen keskustelun siirtyessä lounastauolla islamiin tai maahanmuuttoon – kaikki tällainen auttaa paljon.

Sen sijaan passiivisena pysyminen samalla kun naisia kohdellaan kaltoin ja epäonnistunut integraatio uhkaa koko arvojärjestelmäämme ja hyvinvointivaltioitamme merkitsee vastuusta vetäytymistä. Etenkin miesten tulisi suhtautua vakavasti osaansa naisten suojelijoina.

Kuten suurin osa tanskalaisista, minäkin olin järkyttynyt raiskaustapauksesta kuullessani. Sekä tapauksen brutaalisuus että naisen jääminen vaille apua tuntui hirvittävältä. Ennen tätä tapausta en ollut ottanut islamin ja muslimimaahanmuuton kritiikkiä kuuleviin korviini, mutta sen jälkeen aloin kuunnella vakavissani.

Noihin aikoihin olin edelleen varma että integraatio onnistuisi ennen pitkää ja että jännitteet etnisten ryhmien välillä johtuivat pääasiassa yhteiskunnallisesta epäoikeudenmukaisuudesta. Pelkäsin myös arvostelua muiden taholta siinä määrin etten kertonut heille epäilyksistäni.

Nyt on toisin: en enää äänestä sosiaalidemokraatteja enkä välitä siitä mitä ihmiset ajattelevat muslimikulttuuria yms. koskevista mielipiteistäni. En ole myöskään enää passiivinen – tunnen kunnia-asiakseni puolustaa alistettuja musliminaisia ja vapauksiamme ja näyttää ihmisille, että meillä on oikeus sanoa kakistelematta mitä mieltä olemme islamista ja muslimimaahanmuutosta.

Sivumennen sanoen: kävi sattumalta niin, että kolme noista neljästä muslimipojasta tuomittiin joksikin aikaa laitokseen jossa minä olin tuolloin töissä. He olivat epävarmoja, hämmentyneitä nuoria miehiä, joilla oli muslimimiehille liiankin tyypilliset sovinistiset asenteet ja voimakas uhrimentaliteetti eikä mitään varsinaisia elämänarvoja, paitsi pyrkimys saada mahdollisimman paljon mahdollisimman vähällä vaivalla.

Kertoisitko konfliktistasi Kööpenhaminan kaupunginhallituksen kanssa?

Tehtyäni vuosia töitä sekä tanskalais- että muslimilasten ja -nuorten kanssa minulle oli valjennut, että näiden kahden kulttuurin välillä on hyvin syviä psykologisia eroja. Nämä erot ovat niin syvällekäyviä että muslimien täytyisi luopua monista perustavista arvoistaan voidakseen integroitua yhteiskuntaamme ja tuntea itsensä tanskalaisiksi, suomalaisiksi, saksalaisiksi jne.

Koska olen rikollisuuteen ja maahanmuuttajiin erikoistunut psykologi, Kööpenhaminan integraatiovastaava Jakob Hougaard kutsui minut osallistumaan integraatiota käsittelevään konferenssiin kaupungintalolla. Keskustelu koski rikollisia maahanmuuttajia, maahanmuuttajia ja integraatiota, maahanmuuttajia ja terrorismia, maahanmuuttajia ja rinnakkaisyhteiskuntia jne.

Minua alkoi ärsyttää keskustelun yleinen kulku, sillä kaikki osanottajat niputtivat ”maahanmuuttajat” yhteen ikään kuin he kaikki tulisivat samasta kulttuurista. Esitin omana käsityksenäni että suurin osa ongelmallisista maahanmuuttajista tulee muslimikulttuureista ja että meidän tulisi ratkaisuja ja toimintamalleja miettiessämme ottaa huomioon kulttuuriset tekijät.

Tämä oli liian suoraa puhetta sekä Hougaardille että suurimmalle osalle keskustelijoista. Toinen keskustelu konferenssissa koski sitä että meidän pitäisi auttaa rikollisia maahanmuuttajia löytämään rauha elämässään rohkaisemalla heitä suuremmassa määrin uskonnon pariin.

Tällöin minä muistutin Hougaardia ja muita keskustelijoita monista Koraanin kohdista, joissa yllytetään muslimeja tekemään rikoksia – ja että monet Kööpenhaminan moskeijoista tiedetään erittäin radikaaleiksi. Tämäkin oli poliitikoille liikaa.

Sittemmin olen väitellyt Kööpenhaminan pormestarin kanssa sanomalehti Jyllands-Postenin nettisivuilla pitämässäni blogissa nimeltä ”Kulttuurien kuilu”.

Debatti alkoi siitä että hän lupasi kustantaa muslimien uskonnolliset juhlat, jos nämä auttaisivat häntä tulemaan valituksi uudelleen paikallisissa vaaleissa 17. 11. 2009. Hän ei muuten voittanut vaaleja. Valitettavasti voittaja, Klaus Bondam, on tavallaan vielä huonompi vaihtoehto: koska hän on avoimesti homoseksuaali ja käyttää meikkiä, hänellä tulee luultavasti olemaan vaikeuksia kommunikoida muslimiyhteisön kanssa.

Miksi muslimien kanssa on niin vaikea saada aikaan dialogia korkeasta rikollisuusasteesta ja integraatio-ongelmista?

Syy piilee kulttuuripsykologiassa. Muslimikulttuurissa ihmiset katsovat, että heidän elämäänsä kontrolloivat pääasiassa ulkopuoliset tekijät: Islam, Allah, imaami, perheen isä, kulttuurin normit ja perinteet sekä – aina kun ilmenee jokin ongelma – vääräuskoiset ja etenkin vääräuskoiset auktoriteetit.

Länsimaisessa kulttuurissa tilanne on monessa suhteessa päinvastainen. Katsomme olevamme itse vastuussa elämästämme. Pidämme motivaatiotamme, elämänkatsomustamme, ajattelutapaamme, kommunikointi- ja toimintatapojamme tärkeimpinä elämäämme vaikuttavina tekijöinä. Siksi meillä on niin paljon psykiatreja ja terapeutteja, suuri määrä yhteiskuntatieteitä, rivikaupalla elämänhallintakirjoja yms., jotka on kirjoitettu sisintä elämäämme ajatellen ja perustuvat sille ajatukselle että me luomme ja hallitsemme itse elämäämme.

Nämä asiat ja tämä katsantokanta puuttuvat muslimikulttuurista. Jos olet muslimi ja sinulla on jokin ongelma, sinua ei ole kasvatettu ajattelemaan: ”Mitä teen väärin koska joudun jatkuvasti vaikeuksiin?” Muslimikulttuurissa katse on aina suunnattu ulkomaailmaan: ”Kuka teki tämän minulle, minun elämälleni?”

Tällainen ajattelutapa saa ihmisen pitämään aina itseään uhrina ja jotakuta tai jotakin ulkopuolista syypäänä ongelmiinsa. Professori Bernard Lewis, kuuluisa islam-historioitsija, on tehnyt saman havainnon. Hän muotoili tämän kulttuurieron niin, että länsimaalaiset kysyvät: ”Mitä tein väärin?”, kun taas muslimit kysyvät: ”Kuka teki tämän minulle?”

Niinpä monet muslimit ovat sitä mieltä etteivät he ole itse vastuussa ongelmistaan. Ja on vaikea puhua ihmiselle hänen ongelmistaan jos hänen mielestään kaikki on jonkun muun syytä...

Liittyykö rikollinen käyttäytyminen jotenkin kasvatukseen?

Mitä suurimmassa määrin. Hyvän kasvatuksen saaneilla ihmisillä on yleensä hyvä itsetunto, he ovat yleensä hyväntuulisia ja osaavat ratkaista ongelmansa rakentavalla tavalla. Heidän on helppo rakastaa lähimmäisiään ja olla hyödyksi sekä heille että itselleen.

Kokeneena ammattipsykologina voin kertoa että useimmilla rikollisilla on sisimmässään paljon vihaa, epävarmuutta ja hyvin vähän kykyä empatiaan. Tärkeä kysymys on seuraava: miksi niin monet muslimit saavat sellaisen kasvatuksen joka tekee heistä rikollisia?

Vastaan kysymykseen analogialla. Jotkin perheet tarjoavat lapsille hyvän kasvuympäristön. He oppivat ottamaan vastuuta, tuntemaan empatiaa ja tajuamaan että tuhoisat tunteet kuten viha, kateellisuus, kostonhalu jne. ovat negatiivisia ja että ne tulee pitää kurissa.

Toiset perheet taas tarjoavat huonon kasvuympäristön: Lapsista tulee yhteistyökyvyttömiä, haluttomia sopeutumaan yhteiskunnan sääntöihin, piittaamattomia muista ja itsestään jne. Tässä mielessä jokaisessa perheessä on oma kulttuurinsa, omanlaisensa tunne- ja kulttuuriympäristö joka muokkaa siinä kasvavia ihmisiä. Perheet ovat erilaisia ja voivat vaikuttaa ihmisten kehitykseen terveellisellä tai epäterveellisellä tavalla, ja sama pätee myös kulttuureihin.

Ei ole epäilystäkään että muslimikulttuuri tarjoaa yleisesti ottaen epäterveen kasvuympäristön. Sille ominainen vihan ihailu, naisellisten piirteiden (joita psykologiassa kutsutaan ”feminaksi”) tukahduttaminen, epävarma suhde kunniaan, uhrimentaliteetti ja kyvyttömyys nähdä yhteys oman käytöksen ja omien ongelmien välillä on kaikki omiaan luomaan epäkypsiä, aggressiivisia ja matalalla itsetunnolla varustettuja yksilöitä.

Pidetäänkö näkemyksiäsi poliittisina eikä ammattipsykologin esittäminä kiihkottomina havaintoina?

Minua ja kirjaani on toki kritisoitu. Kuten voitte itsekin kuulla, sanon asiat suoraan. Mutta kriitikoillani joko ei ole kokemusta työskentelystä muslimien kanssa tai sitten he ovat itse muslimeja. Kun luennoin opettajille ja sosiaalityöntekijöille kouluissa joissa on paljon muslimeja, he ovat aina samaa mieltä kanssani.

Noissa tilaisuuksissa keskustelu ei koske sitä, olenko väärässä vai oikeassa, sillä he kaikki ovat tehneet täsmälleen samanlaisia havaintoja kuin minä. Luentojen päätteeksi siirrymme heti pohtimaan ratkaisuja. Kirjani arvosteltiin hiljattain tanskalaisten ammattipsykologien lehdessä Psykolog Nyt. Arvostelu oli hyvin myönteinen ja kirjaa kuvailtiin ”provosoivaksi herätyshuudoksi, vakuuttavaksi ja konkreettisiin esimerkkeihin perustuvaksi”.

Myös monet sanomalehdet kirjoittivat siitä myönteisesti ja jopa kuuluisin muslimipoliitikkomme, Naser Khader, joka on itsekin kirjoittanut kirjan muslimikulttuurista, antoi siitä myötämielisen lausunnon. Khaderin mukaan ”Nicolai Sennelsin ammattikokemus on poikkeuksellinen ja hänen selkeät esimerkkinsä tekevät tästä kirjasta pakollista luettavaa jokaiselle opettajalle ja sosiaalityöntekijälle”. Ihmiset joilla on kokemusta muslimeista pitävät minua kokeneena ammattipsykologina.

Mikseivät media ja akateemiset piirit reagoi millään tavoin? Johtuisiko tämä siitä että ne toimittajat ja yliopistoväki, joilla on niin sanoakseni oma lehmä ojassa myönnytyspolitiikassa, olisivat vaarassa joutua luopumaan urastaan? Paluu assimilaatiopolitiikkaan merkitsisi monille monikultturismista uran tehneille ihmisille mediassa ja yliopistoissa henkilökohtaista katastrofia.

Tärkein opinkappale akateemisissa piireissä on se että syyn ja seurauksen laki ei päde muslimien kohdalla. Tarkoitan syyllä ja seurauksella yksinkertaisesti sitä että ihmiset luovat itse oman elämänsä. Yliopistomaailmassa opetetaan että köyhien ja yhteiskunnalle vahingollisten ihmisten kohtalo on meidän muiden käsissämme.

Kuitenkin on selvää että muslimit ovat itse vastuussa ongelmistaan kieltäytymällä integroitumasta, oppimasta tanskaa, tarjoamasta lapsilleen koulutusta, työskentelemästä, avautumasta läntiselle kulttuurille jne. Naisellisten piirteiden tukahduttaminen on erityisen vahingollista sekä heidän naisilleen, miehilleen ja lapsilleen että mahdollisuudelle rakentaa vapaita, demokraattisia ja humaaneja yhteiskuntia.

Yliopistoväen mielestä syyn ja seurauksen laki pätee ainoastaan rikkaiden ihmisten kohdalla: kun he ovat epätoivoisia tai epäonnistuneita, se on heidän omaa syytään ja heille ihan oikein... Naurettavaa. Jos emme halua näyttää ihmisille, missä määrin he ovat itse vastuussa ongelmistaan, kuinka voimme opettaa heitä ratkaisemaan nuo ongelmat?

Iso-Britannia ja Ruotsi tuntuvat kilpailevan siitä, kumpi on Euroopan mestari lakaisemaan ongelmat maton alle. Tanskaa taas pidetään joskus eräänlaisena vapaamman keskustelun edelläkävijänä. Mutta tämä käsitys Tanskasta ei ehkä ole täysin oikea – osa tanskalaista mielipideilmastoa ovat kuitenkin edelleen Tøger Seidenfaden ja DR. Onko Tanskan politiikassa siis muuttunut viime vuosina niin paljon kuin puheista voisi päätellä?

Tanska on maailmankuulu avoimesta islamia ja muslimimaahanmuuttoa koskevasta keskustelusta. Ja tämä huomio on epäilemättä ansaittu. Sanomalehdissä julkaistaan jatkuvasti kirjeitä joissa kritisoidaan islamia ja muslimien epäonnistunutta integraatiota. Tanskalaiseen kulttuuriin yksinkertaisesti kuuluu, että ihmisiä jotka suuttuvat arvostelusta ja menettävät malttinsa pilkataan julkisesti.

Meillä on toki myös ihmisiä jotka eivät tajua islamin ja etnisten jännitteiden vaaraa. Ei ole epäilystäkään että äärivasemmistolaiset lehdet kuten Tøger Seidenfadenin Politiken menettäisivät lukijoita – ja siten myös rahaa – jos ne ottaisivat realistisemman asenteen näihin ongelmiin.

Mutta ne menettävät lukijoita joka tapauksessa ja ainoat äärivasemmistolaiset puolueet, Enhdeslisten ja De Radikale Venstre, ovat nekin hiljalleen valumassa eduskunnan viemäristä alas. Normaali kadunmies ja -nainen näkee selvästi mitä maallemme on tapahtumassa. Hän tapaa aggressiivisia muslimeja diskoissa, lastensa kouluissa, metrossa jne.

On tärkeää että ihmiset puhuvat näistä asioista. Jokainen joka mainitsee muslimimaahanmuuttoa koskevista huolistaan vaikkapa työpaikalla auttaa monia työtovereitaan ajattelemaan asiaa ja puhumaan siitä avoimemmin töissä, perheaterioilla jne.

Jos saisit päättää, mikä olisi tärkein muutos jonka tekisit tavassa käsitellä muslimimaahanmuuttajia?

Ihmisten kutsuminen täysin erilaisesta kulttuurista asumaan meidän maissamme on suurin sosiologinen koe ihmiskunnan historiassa ja on selvää että se päättyy huonosti. Syvällekäyvät muutokset kokonaisen maanosan demografiassa ovat äärimmäisen vaarallisia.

Maahanmuuttajat joilla ei ole halua assimiloitua – siis omaksua kulttuurimme ja tulla länsimaalaisiksi – eivät kuulu tänne. Meidän pitäisi löytää planeetaltamme jokin paikka jossa sellaiset ihmiset voisivat elää ilman painetta sopeutua ja jossa heidän yhteiskunnalle haitallinen käytöksensä, uskonnollinen fanatisminsa ja taloudellinen taakkansa ei vahingoittaisi heidän ympäristöään.

Maahanmuuttokriittisillä keskustelupalstoilla myönnytyspolitiikkaa pidetään onnistuneen integraation täydellisenä vastakohtana. Etenkin muslimivoittoisilla alueilla asuneet tanskalaiset ja ruotsalaiset sanovat että myönnytykset saavat muslimit vain vaatimaan lisää. Onko myönnytyksillä vaikutusta rikollisuuteen? Ovatko kaikki myönnytykset pahasta vai näetkö niissä joitakin valoisia puolia?

Myönnytykset vahvistavat epäilemättä muslimien tunnetta että he ovat voimakkaita ja oikeassa. Se saa myös meidät näyttämään heikoilta heidän silmissään. Heidän uhrimentaliteettinsa kasvaa joka kerta kun joku myönnytyspolitiikan harjoittaja avaa suunsa. Myönnytykset nimittäin kuuluvat läntiseen perinteeseen.

Me odotamme että tekemällä kompromisseja ja olemalla ystävällisiä saamme toiset tuntemaan kiitollisuutta ja tekemään parhaansa ratkaistakseen ongelmansa. Muslimit ajattelevat toisin – heidän kulttuurissaan koira joka haukkuu kovimmin pääsee päälliköksi.

Me olemme tottuneet ajattelemaan että vain pienet koirat haukkuvat – isojen koirien ei tarvitse haukkua, koska ne voivat tehdä mitä haluavat. Kun ne haukkuvat, ajattelemme että ne ovat epäkypsiä ja tarvitsevat vain lisää kasvatusta.

Tekemällä myönnytyksiä ja kompromisseja omien arvojemme suhteen saamme muslimit pitämään meitä heikkoina ja haavottuvaisina, ja he tuntevat yhä vähemmän tarvetta sopeutua kulttuuriimme. Myönnytyspolitiikka on kuolettava seuraus kyvyttömyydestä ymmärtää tätä oleellista eroa läntisen ja islamilaisen kulttuurin välillä.

Pahinta mitä myönnytyspoliitikot ja poliittinen korrektius ovat saaneet aikaan on se että monet ihmiset pelkäävät sanoa mielipiteensä. Ihmiset pelkäävät vaikuttavansa rasistilta tai saavansa huonon maineen. Minun neuvoni heille on: älkää välittäkö! Jos näkisitte neljän pojan raahaavan tyttöä hiuksista – ettekö yrittäisi estää heitä? Jos olette vakavasti huolissanne islamista ja muslimimaahanmuutosta – eikö teidän vastuunne ole puhua siitä?

Käännös: Veikko Suvanto



Sennelsin tekstiä toisaalla: Aikapommi.wordpress.com: Maahanmuuton-vahingolliset-myytit

Nicolai Sennels: Blandt kriminelle muslimer. En psykologs erfaringer fra Københavns Kommune ISBN 978-87-92417-15-2 89,00 kr.

Kristeligt Dagblad: Psykolog ønsker skrappere indsats mod unge muslimer

Europe News 31 March 2009: Danish Psychologist: “Integration of Muslims in Western Societies is not possible”

Sennelsin haastattelu James Hirvisaaren blokissa: Tanskalainen asiantuntija: "Muslimien integroituminen länteen mahdotonta."

Interview with Danish psychologist Nicolai Sennels –Muslim females, disturbed sexuality, social consequences

Jamie Glazov Frontpage Magazinesta haastatteli Sennelsiä: Among Criminal Muslims.

Nicolai Sennelsin blogi, ja Sennels facebookissa.

Tämä ei ole vihapuhetta?

Vihapuheita eivät pidä maahanmuuttokriitikot vaan muslimiopettajat. Sheikki Bakr Abd Al-Razzaq Al-Samarain tyypillinen perjantaisaarna Abd al-Qadir al-Gaylani -moskeijassa Bagdadissa 14.2.2003. Al-Samarai lietsoo vihaa länsimaalaisia ja juutalaisia vastaan ja yllyttää muslimeja katkaisemaan juutalaisten kaulat.

Katsokaa ja nauttikaa:



Tässä jää kyllä Halla-aho toiseksi?

"Rauhan Uskonto" ja Ruotsi

Tarkastelemme tässä osiossa Islam-uskonnon ja suvaitsevaisen ruotsalaisen yhteiskunnan kohtaamista.

1. Mellakka Lars Vilksin esitelmätilaisuudessa.



2. Itsemurhapommi ja autopommi Tukholmassa 11.12.2010



3. Göteborg - Viha, pelko ja paratiisi.



4. "Uuden lasermiehen" jahtaaminen, Malmö 2010.



"Laserturkkilainen" uhkaa silpoa ja murhata, ja tunnustaa että hänellä on hallussaan aseita. Sitten tästä kriminaalista tehdään Ruotsissa TV-tähti:



5. Fox-TV Malmöstä.



6. Demonstration in Malmö 25 jan 2009.



Viedo näyttää ensin rauhalliset Israelin symppaajat, ja sitten rääkyvät arabit. Ruotsalaisen poliisiupseerin puolueellisuus viimeksimainittuja kohtaan hätkähdyttää.

7. Davis Cup Malmö 07.03.2009, Israelin joukkuetta vastaan mellakoidaan.







8. "Kaupunkitilan haltuunottoa":



9. Esikoulu joudutaan sulkemaan Rosengårdissa.



10. En vanlig kväll i det mångkulturella Sverige.



Suomen poliittinen establishment on vakaasti päättänyt olla ottamatta huomioon Ruotsin kokemuksia, ja saattaa Suomi samaan alennustilaan. Tämä kannattaa ottaa huomioon, kun harkitsee ketä äänestää v.2011 vaaleissa.

Me olemme kertoneet, päätös on nyt Sinulla.




-

"Rasistinen tuhopoltto" ja mediakampanja maahanmuuttokriittisyyttä vastaan.

Lipposka vaahtoaa:

SDP:n kansanedustaja Päivi Lipponen yhdisti tiistaina blogikirjoituksessaan Tampereen maanantaisen tuhopolton rasismiin.

- Nyt on raja ylitetty. Enää rasistiseen uhoiluun ei voi suhtautua vähättelevästi tai naureskellen, Lipponen kirjoitti "Raukkamaista toimintaa" -otsikon alla.

- Minä vetoan ihmisiin, että me maltilliset suomalaiset sanoudumme irti tällaisesta sairaasta väkivallasta ja rasismista.

Samoilla linjoilla oli myös toinen demariedustaja Kimmo Kiljunen, joka jätti eduskunnan puhemiehelle kirjallisen kysymyksen suojelupoliisin viharikosten seurannan tehostamisesta.

- Tampereella ravintolan tuhopoltto on osoittautumassa viharikokseksi, Kiljunen aloitti tekstinsä.
...
Iltalehden uutinen

Jospa Päivi Limpopo ja Kiljukimmo eivät olekaan hulluja ja hysteerisiä? Jos heillä onkin "salainen tieto"? Ei toki po. rikoksesta, kolminkertaisesta murhapoltosta, vaan jostain muusta??

Jokainen, jolla on poliittinen lukutaito, ymmärtää vähintään epäillä viime kesästä alkanutta kummallisten tapauksien sarjaa: Ensin näyttävä mutta mitäänsanomaton homokaasu-isku Helsingissä. Sitten homonahistelua siellä-täällä. Ja kaikenaikaa pol.korrekti toimittajalauma odottaa vesi kielellä ja kynä pystyssä sitä Suurta Rasistista Iskua (SRI).

Jos operaatio SRI on olemassa, se toimii näin: Teetetään näkyviä väkivallantekoja tms., jotka uutisrummutetaan suomalaisten sieluun koko mediamafian voimalla. "Rasismi" nostetaan kansakunnan kaapinpäälle, ja suurempaan näkyvyyteen kuin mihin Muutos11, Halla-Aho ja persut ikinä yltävät. Näin pyritään siihen, että tyhmä rahvas (rahvas on tyhmää politrukkien mielestä) ei äänestä kevään vaaleissa maahanmuuttopolitiikasta vaan "tuomitsee rasismia/fasismia/persuismia"?

Jos SRI-operaatiota joku valmistelee, mistäs luulette tämän tahon löytyvän? Veikkaan että niin läheltä demarijohtoa, että kaikki valppaat kiljuset ja lipposet saavat siitä jotain vinkkiä tietoonsa.

Voi voi: Päivi-rouva luuli murhapoltto-uutisen kuullessaan, että "hei, tää on se meidän operaatio! Nyt vettä myllyyn..."?

Mut ku se ei ollu, "ne teki sen ite".




Aram Bibanin veljen Araz Bibanin pizzeria Helsingin Kontulassa:



Molemmat Bibanit ovat tätä kirjoitettaessa vangittuina tuhotyöstä etc. epäiltyinä.

"Jews will play a leading role in multicultural Europe"Says Jewish researcher

Toisaalla esittelemme EU:n perustajien pääideologin, kreivi Richard Nicolaus Coudenhove-Kalergin v.1923 julkaisemassa kirjassaan esittämän suunnitelman eurooppalaisten rodullisesta sekoittamisesta pääasiassa Saharan eteläpuolisen Afrikan maahanmuuttajiin. Kalergi selittää tällä pyrittävän eurooppalaisten rodulliseen hävittämiseen, joka nostaisi perinteisestä aatelistosta ja juutalaisista muodostetun yläluokan absoluuttiseen valtaan.

Kalergin suunnitelma

Richard Coudenhove-Kalergi

Kalergin idea on hämmästyttävä ja uskomaton, mutta tämän tästä löytyy sama peruskuvio muiden esittämänä. Tällä videolla puhuu juutalainen tutkija Barbara Lerner Spectre :



Barbara Spectre asuu Ruotsissa, ja lienee siis jonkinlainen tutkija. Häntä haastatteli Israel Broadcasting Authority, IBA. Tässä ote haastattelusta:

IBA-News: "Kuten tiedämme, Ruotsissa on ihmisiä, jotka tukevat Israelia ja joilla on perinpohjainen näkemys nykyisen tilanteen epäoikeudenmukaisuudesta. Juuri nämä ihmiset antavat toivoa niille, jotka yhä uskovat, että asiat muuttuvat paremmiksi. Eräs heistä on Barbara Specter, entinen amerikkalainen, joka palasi Israeliin ja kymmenen vuotta sitten perusti Ruotsin hallituksen avustuksella poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumattoman juutalaisjärjestön, joka kantaa kreikkalaista nimeä Paideia täällä Tukholmassa. Hän uskoo, että nykyinen antisemitismin aalto siirtynee etäämmäs, ja että juutalaisilla tulee olemaan tärkeä rooli syvien muutoksien ajamassa maassa."

Barbara Spectre: "Luulen, että antisemitismin uusnousu on olemassa, koska tällä hetkellä Eurooppa ei ole vielä oppinut olemaan monikulttuurinen ja luulen, että me tulemme [juutalaiset] olemaan osa sitä muutoksen tuskaa, minkä tulee tapahtua. Eurooppa ei tule enää koostumaan viime vuosisataisista monoliittisista yhteiskunnista. Juutalaiset tulevat olemaan sen keskipisteenä; se on valtava muutos, ja he [eurooppalaiset] ovat nyt menossa kohti monikulttuurisuutta, ja meitä juutalaisia tullaan paheksumaan johtavan roolimme takia, mutta ilman sitä johtavaa roolia taikka ilman tuota muutosta, Eurooppa ei tule selviytymään."

Kiitokset suomennoksesta.

Haluaisimme kysyä rouva Spectrelta, miten hänen aiempi kotimaansa Israel on ottanut huomioon ne monikulttuurisuuden vaatimukset, joita hän pakottaa Ruotsille ja Euroopalle.

"Kalergi-suunnitelma" ei siis ole konspiraatioteoriaa vaan elävää käytäntöä? Mitä muuten ajattelet ideasta tuoda Suomeen kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa? Katainen on tainnut puhua suuremmastakin määrästä.



"Europäer werden negroide Mischlinge sein!", sanoo kreivi.


Varomme kuitenkin samaistumasta antisemitistiseen rasismiin, sillä juuri Euroopan porttien avaaminen vihamieliselle invaasiolle alikehittyneistä maista on tuonut maaperällemme ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin aktiivisen ja fanaattisen juutalaisvihan: Islamistiset vihasaarnaaja-imaamit, joiden puheissa juutalaisten päitä pudotetaan ja krematoriot savuavat.

Kreivi Kalergi ja seuraajansa ovat toki tosissaan: He haluavat hinnalla millä hyvänsä vaihtaa euroopan väestön "negroid mischlinge"-porukkaan. Vaikka hintana olisi Euroopan juutalaisten jättäminen raivoavien barbaarien käsiin?

Taitaa olla niin, ettei kreivi Kalergin taustajoukkojen yhdistävä tekijä olekaan juutalaisuus, vaan yksinomaan valta ja raha? Silloin pikkukauppias K.Kafka Pursimiehenkadulta on yhtälailla maahanmuutoksi naamioituneen vihamielisen invaasion häviäjiä, kuin tavis-suomalainenkin.







Rouva Spectren kannattaisi pitää huolta siitä, ettei juutalaisia aleta nähdä 'toisessa valossa', kuin tähän asti.

Kansanmurha Mandelan kuoleman jälkeen.

FROM JOSEPH FARAH'S G2 BULLETIN




Suunnitelma valkoisten teurastamiseksi Etelä-Afrikassa?

Kansanmurha Mandelan kuoleman jälkeen.
Posted: February 09, 2004
1:00 am Eastern

© 2010 WorldNetDaily.com
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=37010

Joseph Farah's G2 Bulletin on WorlsNetDaily.comin perustajan tutkivan journalismin projekti.


Samaan aikaan kun Etelä-Afrikan liittovaltion entinen presidentti Nelson Mandela torjuu huvittuneena huhut huonosta terveydestään, paikallisessa kommunistipuolueessa suunnitellaan kaikkien maan valkoisten teurastamista, G2B:n tietolähde väittää.

Kommentti: Mandela on itse kuulunut Etelä-Afrikan Kommunistisen Puolueen johtoon. Hänellä on siellä yhä laaja kontaktipiiri ja suuri vaikutusvalta. Huhu suunnitellusta kansanmurhasta on voinut aiheutua myös Mandelan vastustavasta kannasta? Hullut rasistit ovat vaatineet valkoisten murhaamista ja veteraanipoliitikko on vastustanut? Mandela voi olla kommunisti mutta hullu hän ei ole.

Yhdessä suunnitelmassa 70 000 aseistettua mustaa "kuljetettaisiin yhden tunnin aikana Johannesburgin keskustaan" taxicab-autoilla hyökkäämään valkoisia vastaan.

Kommentti: Jo apartheidin aikana mustien yrittäjien taxi-pakut olivat tärkeä osa joukkoliikennetta townshipien ja työpaikkojen välillä. Nämä pakut pystyvät ehkä kuljettamaan 70 000 matkustajaa tunnissa yhteen suuntaan. Luku kuvannee siis kuljetuskapasiteettia?

Valkoisten joukkomurhaamis-suunnitelmasta käytetään useita nimiä: "Operation Vula", "Night of the Long Knives", "Operation White Clean-up", "Operation Iron Eagle" ja "Red October campaign".

Kommentti: Voi hyvin kuvitella, että huhun levitessä mustien "nuorukaisten" keskuudessa, sille annetaan yhä uusia nimiä? Kommunistipuolueen johdossa ei välttämättä ole suunniteltu mitään, mutta jos kujilla ja kapakoissa puhutaan siitä vaahto suussa, suunnitelma on totta.

Operaatio "Our Rainy Day" siis toteutettaisiin Mandelan kuoleman jälkeen kuljettamalla mustia takseilla suuriin kaupunkeihin.

Hyökkääjät ottaisivat haltuunsa polttoaineiden jakelupisteet ja joukkomurhaisivat valkoisia. Hyökkäykset ehkä edeltäisivät vallankaappausta.

Kommentti: Tämä asettaa oletetun mellakointisuunnitelman järkevään yhteyteen.

Tietolähteiden mukaan useimmat mustat tietävät suunnitelmasta. Jos rodulliset kiistat kärjistyvät, mustat sanovat usein valkoisille: "Odottakaa kunnes Mandela kuolee."


"Valkoiset Etelä-Afrikassa voivat kiistää sen vaikka maailman loppuun, mutta me olemme todellinen vaara", yksi (musta) asukas selittää.

"Tämä ei ole mikään pila, ja jokainen jolla on puoletkin aivoistaan voi nähdä että tämä huhu on karannut käsistä."

Komentti: Nyt ollaan realistisen arvioinnin äärellä. Huhu on vaarallinen perättömänäkin. Se voi toteuttaa itse itsensä.

Monet valkoiset ovat jo vakuuttuneita siitä, että Mandelan kuolemaa seuraa etninen puhdistus, milloin tahansa hän kuoleekin. Jotkut ovat valmistelleet pakenemista.

"Minä olen valmistautunut, ja meillä on kokoontumispaikka mihin voimme linnoittautua neljäksi viikoksi Mandelan kuoleman jälkeen", sanoo yksi valkoinen etelä-afrikkalainen. "Jos mitään ei tapahdu, se on ihme."


"Red Oktober" -kampanja olisi väitteiden mukaan kommunistien juoni, jolla presidentti Thabo Mbeki korvattaisiin Cyril Ramaphosalla.


"Minusta tuntuu että olen tulossa hulluksi", sanoo toinen valkoinen etelä-afrikkalainen. "'Operation Uhuru' tai 'Operation White Clean-up' eivät ole mitään huhuja. Minä keskustelin jonkun kanssa jolle zimbabwelaiset mustat olivat vahvistaneet, että nämä asiat tulevat tapahtumaan. Minun serkullani on farmi Mpumalangassa, ei kovin kaukana Johannesburgista. Musta poliisi tällä alueella kertoi valkoiselle kollegalleen, että he tulevat tappamaan meitä kuin kärpäsiä emmekä voi asialle mitään. Siksi hän ei välitä siitä, että tiedämme."


Samaan aikaan Mandela, ilmeisesti tietoisena huhuista vakuutti viime viikolla, että hän voi hyvin.


"Olen ihan terve", hän kertoi reporttereille Kap-kaupungissa. "Jotkut menevät asioiden edelle sanoessaan että olen haudan partaalla. Jos se päivä tulee, jolloin koputan taivaan porttia, ...He katsovat listaa ja sanovat: 'Nimesi ei ole täällä ...yritä seuraavaa ovea?''""


Huoli Mandelan terveydestä kasvoi äskettäin kun hän peruutti tapaamisensa Saksan liittokanslerin Gerhard Schöderin kanssa. Entinen presidentti oli tuohon aikaan lepäämässä Mauritiuksella.


Mandela on pilaillut, että kun hänen aikansa tulee "minä etsin siitä maailmasta ANC:n osaston ja liityn siihen".

Subscribe to Joseph Farah's G2 Bulletin: http://www.g2bulletin.com/






Viha, jota ANC ja sen varjossa piileskelevä kommunistipuolue levittävät, on kantanut satoa. Emme juuri nyt halua kaivella esiin todistusaineistoa valkoisten farmareiden tai kaupunkilaisten rodullisesti motivoiduista murhista, lukija voi etsiä ne itse, mutta varoitamme: Materiaali on järkyttävää.

Ruandan kansanmurha organisoitiin paikallisradion tiskijukan avulla. Oli poliittinen tahto käynnistää rajoittamaton aggressio tutseja kohtaan, ja välineenä olivat rockbiisien väliin huudetut spiikit. Ei tämä poikennut huhukampanjasta niin paljoa. Nyt tiedämme, miten Afrikassa tehdään kansanmurha: "HeyyY Mää-än, tapa tänään naapuri...!"

Jos ja kun tuomitsemme rodullista väkivaltaa, se ei ole uskottavaa yksipuolisena, vain yhden toimijan toiseen kohdistaman raakuuden tuomitsemisena. Yksipuolinen moralisoija on aina toisen väkivallan osapuolen puolella, siis väkivallan puolella.







Nytkö se alkaa??

Koko juttu Savon Sanomissa.

"Maan nykyinen presidentti Jacob Zuma vetosi torstaina eteläafrikkalaisiin, jotta nämä pysyisivät rauhallisina."

Iltasanomat:

"Viranomaisten mukaan 92-vuotias Mandela vitsaili jo perjantaina vaimonsa ja sairaanhoitajien kanssa ja käsitteli vanhuuden tuomia ongelmia "suurella tyyneydellä".

Parin sairaalayön jälkeen hoito jatkuu hänen kotonaan.

- Hän on käynyt samanlaisissa tarkastuksissa aiemminkin, mutta aiemmin ne eivät ole herättäneet tällaista paniikkia, sanoi varapresidentti Kgalema Motlanthe."



Iltasanomat 28.01.11

Iltalehti:



Etelä-Afrikan valkoisella vähemmistöllä on syytä toivoa, että entinen presidentti Nelson Mandela sinnittelee elävien kirjoissa vielä pitkään, mutta luonnolle eivät hurskaatkaan toiveet voi mitään. Ihmisruumiin rapistuminen on biologiaa, kuten myös populaatioiden pyrkimys reviirinsä hallintaan ja kilpailevien heimojen syrjäyttämiseen?

Suomalainen toimittaja ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää, mihin nykyisen presidentin Jacob Zuman rauhallisuus-vetoomus liittyy. Mandelan negrologeja kirjoitetaan kuitenkin jo kaikissa toimituksissa rotusorronvastaisessa hengessä, -ymmärtämättä että toimittaja-tanttojen nuoruuden euforiset muistot mielenosoituksista vääryyttä tms. vastaan ovat menneisyyttä. Eivät tätä päivää.

Tämä päivä tuo uudet rotusorrot ja uudet vääryydet?